Blog

Feb 08, 2024

Gesetzentwürfe zur Kindersicherheit verändern das Internet für alle

Von Makena Kelly, einer Reporterin, die über die Politik und Macht berichtet, die die Technologiebranche beeinflussen. Bevor sie 2018 zu The Verge kam, berichtete sie über den Kongress und aktuelle Nachrichten. Bis Ende dieses Monats Pornos

Von Makena Kelly, einer Reporterin, die über die Politik und Macht berichtet, die die Technologiebranche beeinflussen. Bevor sie 2018 zu The Verge kam, berichtete sie über den Kongress und aktuelle Nachrichten.

Bis zum Ende dieses Monats wird es in Texas viel schwieriger werden, Pornos anzuschauen. Anstatt auf eine Schaltfläche zu klicken oder ein Geburtsdatum einzugeben, um auf Pornhub und andere Websites für Erwachsene zuzugreifen, müssen Benutzer Fotos ihres amtlichen Ausweises bereitstellen oder einen Drittanbieterdienst nutzen, um ihr Alter zu überprüfen. Dies ist das Ergebnis eines neuen Gesetzes, das Anfang des Sommers verabschiedet wurde und das verhindern soll, dass Kinder sich online Pornos ansehen. Aber es ist auch Teil eines umfassenden – und besorgniserregenden – Versuchs, das Internet einer Altersbegrenzung zu unterziehen.

Texas ist vielleicht der größte Staat, der Anti-Porno-Regeln einführt, aber es ist nicht der erste. Allein im letzten Jahr haben mehr als ein halbes Dutzend Staaten ähnliche Gesetze verabschiedet und noch mehr wollen diesem Beispiel folgen. Während sich diese Regeln auf Inhalte für Erwachsene konzentrieren, zielt eine weitere Reihe von Gesetzen darauf ab, den Zugang von Minderjährigen zum Internet allgemeiner zu sperren – einschließlich des Verbots von Teenagern aus sozialen Medien ohne Zustimmung der Eltern.

Sowohl Republikaner als auch Demokraten unterstützen Gesetzentwürfe zur Altersbegrenzung. Für einige Gesetzgeber ist es eine Fortsetzung eines jahrelangen Kampfes gegen Big Tech – eine Möglichkeit, die angeblich schädlichen Auswirkungen sozialer Netzwerke auf die Jugend einzudämmen. Für andere ist es Teil eines viel umfassenderen Kulturkrieges. Konservative Staatshäuser und Schulbezirke haben kürzlich die Lehrpläne öffentlicher Schulen geändert und Bücher verboten, die überwiegend von und über People of Color und LGBTQ+-Personen geschrieben wurden. Online-Kinderschutzgesetze sind eine neue Waffe im Kampf.

Diese parallelen Bewegungen haben einen beispiellosen Appetit auf eine neue Art von Internet geweckt. Hier haben Eltern möglicherweise weitaus mehr Kontrolle darüber, was Minderjährige online sehen, und Kinder sind besser vor den dunkleren Bereichen des Internets geschützt. Es ist auch eine Situation, in der sowohl Erwachsene als auch junge Menschen Schwierigkeiten haben könnten, verfassungsrechtlich geschützte Meinungsäußerungen zu lesen, anzusehen oder sich auf andere Weise mit ihnen auseinanderzusetzen, und in der Privatsphäre schwer zu finden ist.

„Wir sehen uns weniger mit Inhalten für Erwachsene als vielmehr mit dem Versuch, das Internet neu zu gestalten“

„Es ist schwer, gegen diese Gesetzesentwürfe zu stimmen“, sagte Mike Stabile, Leiter für öffentliche Angelegenheiten der Free Speech Coalition, einer Branchengruppe für Erwachsenenunterhaltung, in einem Interview. „Aber es scheint, dass es uns weniger um Inhalte für Erwachsene geht, sondern eher um den Versuch, das Internet so umzugestalten, dass es kindersicher wird.“

Sowohl Big Tech als auch die Pornoindustrie haben einen schlechten Ruf, was sie zu leichten Bösewichten in diesem Kreuzzug zur Rettung von Kindern macht. Dies ist wahrscheinlich der Grund dafür, dass so wenige Gesetzgeber gegen diese Gesetzesentwürfe gestimmt oder sich sogar öffentlich dagegen ausgesprochen haben, obwohl die Bedenken hinsichtlich der Meinungsäußerung und der Privatsphäre zunehmen.

„Es scheint eine ganz klare Gegenreaktion nicht nur auf die Technologie zu sein, sondern auf jede Art von Bewegung, die es jungen Menschen ermöglicht, ihre eigenen Entscheidungen auf der Grundlage der Informationen zu treffen, auf die sie zugreifen können“, sagte Jason Kelley, Aktivismusdirektor bei der Electronic Frontier Foundation ( EFF), sagte in einem Interview Anfang dieses Monats.

Louisiana war der erste Bundesstaat, der Online-Inhalte erfolgreich einer Altersfreigabe unterzog. Letztes Jahr verabschiedete der von der GOP kontrollierte Landtag einen Gesetzentwurf, der Pornoseiten – willkürlich definiert als Seiten, auf denen mindestens ein Drittel aller Inhalte pornografische Bilder enthalten – verpflichtet, zu überprüfen, ob Benutzer über 18 Jahre alt sind.

Für Louisiana war es einfacher als für die meisten anderen Staaten, diese Regeln einzuführen. Es ist einer der wenigen Bundesstaaten, in dem Einwohner ihren Ausweis über einen von der Regierung genehmigten Dienst namens LA Wallet digital auf ihrem Telefon speichern können. Envoc, der Entwickler des Dienstes, hat behauptet, dass er die Privatsphäre der Benutzer wahrt. „Es identifiziert nicht Ihr Geburtsdatum, es identifiziert nicht, wer Sie sind, wo Sie leben, in welchem ​​Teil des Staates Sie sich befinden, noch irgendwelche Informationen von Ihrem Gerät oder von Ihrem tatsächlichen Ausweis. Es gibt einfach dieses Alter zurück, um zu sagen, dass diese Person alt genug ist, um hineingehen zu dürfen“, sagte Envoc-Projektmanagerin Sara Kelley letztes Jahr in einem Interview mit WAFB.

Doch schon früher haben Regierungen und größere Unternehmen ähnliche Versprechungen zum Datenschutz gemacht und diese nicht eingehalten. Frankreich hat in der Vergangenheit ähnliche Altersüberprüfungsbeschränkungen für Pornos vorgeschlagen und seine Datenschutzbehörde CNIL dazu veranlasst, die Sicherheit aktueller Dienste auf dem Markt zu untersuchen. Dabei kam sie zu dem Schluss, dass viele davon „aufdringlich“ seien und forderte die Entwicklung neuer, sichererer Modelle.

Der Gesetzentwurf von Louisiana inspirierte mindestens 17 Nachahmer in den Parlamenten der Bundesstaaten im ganzen Land, wobei es nur sehr wenige Textänderungen gab. Außerhalb von Louisiana sind digitale Formen von Ausweisen weniger verbreitet, daher verlangen andere Bundesstaaten möglicherweise, dass Benutzer Fotos ihrer amtlichen Ausweise hochladen. Oft ist es Pornoseiten erlaubt, Verifizierungssoftware von Drittanbietern zu verwenden, die auf eine Vielzahl unterschiedlicher Methoden zur Altersbestätigung zurückgreifen kann, von biometrischen Gesichtsscans bis hin zum Vergleich von Altersangaben der Nutzer mit öffentlichen und privat verfügbaren Datensätzen.

Neben den bestehenden Datenschutzbedenken haben Kritiker der Altersüberprüfung argumentiert, dass die aktuellen Systeme zu teuer seien und Pornoseiten in den Ruin treiben könnten. Dominic Ford, der Schöpfer der Clip-Site JustFor.Fans, sagte gegenüber The Verge, dass er vor kurzem damit begonnen habe, in Staaten, in denen dies vorgeschrieben sei, eine Altersüberprüfung einzuführen. „In den Bundesstaaten, in denen wir eine Identitätsprüfung verlangen, sinken die Zahlen drastisch“, beschrieb Ford einen Rückgang des Verkehrsaufkommens.

Noch im Mai klickte nur ein Viertel der Personen, die versuchten, auf die Website von Ford zuzugreifen, überhaupt auf den Link, um ihr Alter zu bestätigen, und nur 9 Prozent dieser Benutzer schlossen den Vorgang ab. Ford sagte, dass es sein Unternehmen etwa 1,50 US-Dollar pro Person kostet, ihr Alter zu überprüfen, und es gibt kein Versprechen, dass diejenigen, die sich daran halten, etwas kaufen werden. Die Reaktion von Pornhub war weitaus aggressiver und blockierte den gesamten Verkehr aus einigen dieser restriktiven Staaten, anstatt die zusätzlichen Kosten zu bezahlen.

Die Zerstörung der Pornoindustrie könnte ein wünschenswerter Nebeneffekt für die konservativen Gesetzgeber sein, die diese Gesetzesentwürfe verfolgen. In den letzten Jahren haben mehr als ein Dutzend Staaten, darunter viele, die Gesetzesentwürfe zur Altersüberprüfung eingeführt haben, Resolutionen verabschiedet, in denen sie Pornos als „Krise der öffentlichen Gesundheit“ bezeichnen und argumentieren, dass sie Gewalt fördern, obwohl diese Behauptungen kaum durch Forschungsergebnisse gestützt werden.

Der Schutz von Kindern vor Pornos ist keine umstrittene Idee, auch wenn die zu ihrem Schutz eingeführten Systeme zusätzliche Hürden für Erwachsene darstellen. Aber die breitere Bewegung, den Zugang von Kindern und Jugendlichen zum Internet einzuschränken, dient nicht nur dazu, Pornos zu verbergen. Es schränkt den Zugang zu politisch brisanten Informationen zu Geschlecht und Identität effektiv ein.

Bei anderen restriktiven Gesetzentwürfen sind die republikanischen Gesetzgeber möglicherweise nicht darüber besorgt, wie ihre Gesetzgebung queeren Jugendlichen schadet – insbesondere ein kürzlich in Utah erlassenes Gesetz, das Minderjährigen den Zugang zu sozialen Medien ohne Zustimmung der Eltern verbietet. Die Utah Social Media Regulation Acts verlangen von jedem, dass er sein Alter überprüft, bevor er einem sozialen Netzwerk beitritt. Wenn sie unter 18 Jahre alt sind, muss eine Plattform die Erlaubnis der Eltern einholen, damit ein Kind ein Konto erstellen und Erziehungsberechtigten Zugriff auf alle Beiträge seiner Kinder gewähren kann.

Für queere Kinder und Jugendliche könnten Gesetzesentwürfe wie der in Utah dazu führen, dass sie von Online-Ressourcen und Communities ausgeschlossen werden, insbesondere für Kinder in gewalttätigen Haushalten.

„Soziale Medien können unter diesen Umständen eine entscheidende Rolle für junge Menschen beim Zugang zu Ressourcen und Unterstützung spielen, und Gesetze wie diese können ihnen den Zugang vollständig verwehren“, schrieb Jason Kelley in einem Mai-Blog für EFF.

Ähnliche Ideen finden sich auch in der Bundesgesetzgebung wieder. Im Juli wurde der Kids Online Safety Act (KOSA) abgelehnt. Der Gesetzentwurf verpflichtet soziale Plattformen wie Instagram und TikTok dazu, Kinder davor zu schützen, schädliche Inhalte auf ihren Plattformen zu sehen. Doch es braut sich ein Streit darüber zusammen, was als „schädlich“ gilt und wer es definieren darf.

Seit seiner Einführung wurde KOSA einige Male geändert, um offenen Bedenken von Bürgerrechtsgruppen Rechnung zu tragen. Der Gesetzentwurf legt grob fest, welche Inhalte als „schädlich“ für Kinder gelten, einschließlich Inhalten, die Selbstmordgedanken oder Essstörungen verherrlichen. Die Definition ist jedoch offen und könnte von den wichtigsten Durchsetzungsorganen auf unterschiedliche Weise interpretiert werden. Generalstaatsanwälte in konservativeren Bundesstaaten könnten beispielsweise eine Plattform verklagen, die Informationen zur Transgender-Gesundheitsversorgung für Kinder zugänglich macht. Und obwohl der Gesetzentwurf keine ausdrückliche Altersüberprüfung vorschreibt, argumentieren Kritiker, dass die Regeln den Betrieb einer Website ohne Altersverifizierung riskant machen.

Die Heritage Foundation, eine konservative Denkfabrik und KOSA-Unterstützer, hat sich nicht gescheut zu sagen, dass der Gesetzgeber es dem Gesetzgeber ermöglichen wird, Inhalte mit Transsexuellen zu überwachen.

„Trans-Inhalte von Kindern fernzuhalten bedeutet, Kinder zu schützen“, sagte die Organisation Anfang des Jahres auf X. „Kein Kind sollte darauf konditioniert werden, zu glauben, dass es auch nur im Entferntesten eine gute Idee ist, seinen gesunden Körper dauerhaft zu schädigen, um zu etwas zu werden, was es nie sein kann.“

KOSA hat eine gemischte Unterstützung. In seinen letzten beiden Reden zur Lage der Nation hat Präsident Joe Biden den Kongress unter Druck gesetzt, Gesetze zur Kindersicherheit zu verabschieden. Aber eine der Hauptgruppen, die viele dieser Gesetzesentwürfe unterstützt, das National Center on Sexual Exploitation (NCOSE), früher bekannt als „Morality in Media“, setzte sich gegen die Rechte von LGBTQ+-Personen und Sexarbeiterinnen ein (NCOSE bestreitet, LGBTQ-feindlich zu sein). NCOSE-Präsident Patrick Trueman arbeitete zuvor beim Family Research Council, einer Organisation, die das Southern Poverty Law Center als rechtsextreme Hassgruppe bezeichnet hat.

Nach der Veröffentlichung sagte ein Sprecher von NCOSE, dass die Gruppe eine „überparteiliche Organisation“ sei, die „die Zusammenhänge zwischen allen Formen sexueller Ausbeutung“ aufdeckt, und dass ihr Präsident auch im Justizministerium als Leiter der Abteilung für Kinderausbeutung gearbeitet habe.

„Ich denke, die Progressiven hatten die Idee, dass sie Big Tech regulieren wollten, ohne sich darüber im Klaren zu sein, inwieweit sie mit dem Feuer spielten“, sagte Evan Greer, Direktor von Fight for the Future, Anfang des Monats in einem Interview mit The Verge. „Wir befinden uns in einem Moment, in dem sich die Rechtsextremen völlig zurückgezogen haben, um eine Agenda voranzutreiben, die Kinder zutiefst unsicher macht und bei der es darum geht, LGBTQ-Menschen zu schädigen und anzugreifen und den Zugang von Kindern zu Informationen über sexuelle Gesundheit und Aufklärung über Einwilligung zu beeinträchtigen.“

KOSA kommt der Verwirklichung eines Gesetzes so nahe wie nie zuvor. Es und die vielen anderen Kinderschutzgesetze werden wahrscheinlich aus ähnlichen Gründen wie das Gesetz von 1996 vor Gericht angefochten. Gruppen wie die Free Speech Coalition haben bereits Staaten wie Utah und Texas verklagt, um die Pornoverbote mit der Begründung des Ersten Verfassungszusatzes anzufechten.

Es wäre nicht der erste Streit um die Beschränkung von Online-Inhalten, um das Internet kindersicher zu machen. Im Jahr 1996 verabschiedete der Kongress den Communications Decency Act, mit dem unter anderem versucht wurde, es Online-Plattformen zu verbieten, Minderjährigen „obszöne oder unanständige“ Inhalte zu zeigen. Die American Civil Liberties Union klagte, um die Formulierungen im Zusammenhang mit Pornografie aufzudecken, und gewann schließlich 1997, nachdem der Oberste Gerichtshof entschieden hatte, dass ein Verbot des Materials die Rechte von Erwachsenen nach dem Ersten Verfassungszusatz verletzen würde.

Gesetze wie KOSA könnten ein ähnliches Schicksal erleiden. „Aufgrund des Gerichts, das wir haben, ist es schwer zu wissen“, sagte Jason Kelley. „Wenn sie dem vorherigen Präzedenzfall folgen würden, wäre es wahrscheinlich, dass diese abgeschafft würden.“

Wenn es einen Präzedenzfall gibt, könnten viele dieser Gesetze nur von kurzer Dauer sein. Aber ihr schneller Erfolg wird nur immer mehr Nachahmer anregen, bevor die Gerichte Zeit haben, aufzuholen, insbesondere da so wenige politische Führer sich gegen sie stellen. Ohne weiteren Widerstand werden Gesetzesentwürfe zur Altersüberprüfung, genau wie die anhaltenden Buchverbote in Schulen, weiterhin das Zensurfeuer der Rechten anheizen, und zwar auf Kosten der durch den Ersten Verfassungszusatz geschützten Meinungsäußerung.

„Viele Menschen haben Angst davor, sich für die freie Meinungsäußerung und den Zugang Minderjähriger zu Inhalten einzusetzen, weil so viele Dinge zu spaltenden Gesprächen oder Gesprächen über Kinderhandel werden, obwohl sie das gar nicht sind. „Diese Art von Meinung kann derzeit von diesem sehr konservativen, ziemlich rechten Teil der Wählerschaft und der Bevölkerung als Waffe eingesetzt werden“, sagte Jason Kelley.

Aktualisiert am 29. August 2023 um 16:27 Uhr ET:Enthält zusätzlichen Kontext im Zusammenhang mit der Organisationsgeschichte von NCOSE und der Arbeitsgeschichte des Präsidenten.

/ Melden Sie sich für Verge Deals an, um täglich Angebote für von uns getestete Produkte in Ihrem Posteingang zu erhalten.